律師事務所

新華網北京12月1日電 （記者 朱永磊）“日本以《開羅宣言》不具備法律效力來質疑《開羅宣言》的國際法效力，是講不通的。因為在一般的國際法教科書中，公約、條約、宣言、公報等都屬于廣義的條約，有其法律效力。”11月29日，在《開羅宣言》發表70周年來臨之際，中國社科院日本研究所副所長、研究員高洪在接受採訪時表示。
 1943年12月1日，世界人民反法西斯戰爭走向勝利之際，中、美、英三國在埃及首都共同發表《開羅宣言》，確立了對日本的侵略罪行以及戰後對日本的處理。1945年7月26日，三國首腦又共同發表《波茨坦公告》，再次明確宣告《開羅宣言》所規定的條款必須實施。

桃園民代摑掌護理師，引起公憤，立法院衛環委員會上午討論「醫療法第24條條文修正草案」，衛生福利部部長邱文達表示，對醫院暴力行為予以譴責，衛福部將全力支持修改醫療法，希望將醫院暴力事件從告訴乃論改為公訴罪。
 未來醫院暴力行為從告訴乃論改為公訴罪，離婚致重傷者最高將處以12 年，行政罰鍰最高50萬元。衛福部也表示，警政署已計畫將原本列入海巡署的保七總隊獨立出來，未來將納編成衛福部「衛生警察」。

文書由公務員制作者，監護權應記載制作之年、月、日及其所屬機關，由制作人
 簽名。

妨害家庭最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人
 到場。但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。

辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
 無辯護人之被告於免費法律諮詢審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之

辯護人應選任律師贍養費充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯
 護人。

第十七條至第二十條及第二十四條關於推事迴避之規定，於檢察官及辦理
 檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或

地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於
 高等法院：

作為第二次世界大戰中反法西斯國家重要的國際文件，《開羅宣言》確定了要打敗日本，將被日本佔領的中國東北四省、台灣、澎湖群島等歸還中國，並使其無條件投降的戰略目標。而中國的釣魚島屬於中國台灣省管轄，自然也包括在歸還中國的領土範圍之內。《波茨坦公告》重新確定了《開羅宣言》的宗旨和目標，進一步明確了對日本的戰後處置。《開羅宣言》、《波茨坦公告》完全符合當時和戰後的國際正義秩序和國際法規則，具有完全的國際法效力，必須予以遵守。對於日本政府和安倍內閣不斷挑釁戰後國際秩序，企圖推翻戰後日本國內和平政治體制，重新武裝的做法，中方和國際社會需高度警惕並從多角度強力應對。
 日方否定《開羅宣言》的觀點之一，是認為其不是「條約」，而僅僅是「宣言」，不具備條約的拘束力。而實際上，從國際法的角度而言，《開羅宣言》就是不容否定的國際條約。按照1969年《維也納條約法公約》，條約是指「國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱為何」。《開羅宣言》、《波茨坦公告》就屬於符合國際條約要件規定的國際條約，主要根據如下：首先，參加國都具有締結國際條約的能力和主權。美國、英國、中國、蘇聯參加的領導人幾乎都是其國家的最高領導人，包括羅斯福、丘吉爾、蔣介石等，代表的是各國的政府和國家，他們具有簽訂國際條約的能力和主權。其次，他們是在平等、自由協商、自願的基礎上發表的《開羅宣言》、《波茨坦公告》。沒有任何違背締約國意志的情況。再次，條約必須符合強行法規則才能生效，《開羅宣言》、《波茨坦公告》符合國際強行法規則。強行法是為了整個國際社會的利益而存在，是國際社會全體公認為不能違背，並且以後只能以同等性質的規則才能變更的規則，它不能以個別國家間的條約排除適用。《開羅宣言》、《波茨坦公告》完全符合當時和戰後的國際正義秩序和國際法規則，與強行法和全體國際利益沒有違背。因此，不能因為名稱上的「宣言」或「公告」，而否定其作為國際條約的實質。

法律是以事論事，講求證據，不能猜測及存在先入為主的偏見，可是在法律控訴的範疇又存在「動機」及「意圖」等抽象名詞和定義，而「意圖」或「動機」是存在於人腦海裏的情緒及行動的前期準備。沒有思想準備就叫「衝動」或「本能反應」，在刑事傷害他人身體案例上常用作辯護者脫罪理據，行事者未傷人但能確立行事者有「意圖」及「動機」殺害或傷害別人，就可能控以「意圖謀殺」罪名。當然舉證是控方的責任，辯方只須要否定檢控的證據，而基於「疑點利益歸於被告」原則下，被告可獲裁定無罪。
 法庭應該公正、公平及無私，正如法庭外佇立綁眼的「司法女神」表徵，右手持天秤代表衡量正反雙方的辯證及理據，左手執兩刃劍顯示如何判決難保雙方會有不同程度損傷；綁眼則代表客觀中立，不會預設觀點與立場。

被告得隨時選任辯護人。律師事務所犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦
 同。

推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數
 不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁

聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或
 受訊問時，離婚得以言詞為之。

【新唐人2013年12月03日訊】請律師打官司對很多貧困居民來說想都不敢想，那些高額的律師費用就讓他們望而卻步。現在紐約州出臺新法規，在紐約州做顧問的外州律師可以為紐約州貧困居民提供免費法律服務，這對紐約州要請律師的貧困居民來說真是個好消息。
 紐約市長交接臨近 糧食券縮減看法不同

國內食品標示不實與危安事件層出不窮，從三聚氰胺、毒殿粉、到胖達人人工香精事件還餘波盪漾，大統長基黑心油事件就像一把野火燎原似的燒了多少知名品牌，許多耳熟能詳的食品品牌也遭到波及，釀成台灣食品產業的大災難。
 

國內食品標示不實與危安事件層出不窮，從三聚氰胺、毒殿粉、到胖達人人工香精事件還餘波盪漾，大統長基黑心油事件就像一把野火燎原似的燒了多少知名品牌，許多耳熟能詳的食品品牌也遭到波及，釀成台灣食品產業的大災難。
 

前大法官曾有田日前表示，行政法院中的訴訟以稅務訴訟最多，而大法官的解釋稅務也是占最大宗，顯示人民對課稅的不滿。長久以來稅捐機關站在行政高權上進行稅捐課徵，不遵守正當法律程序，對於人民權益多所忽視，形成強大的民怨，12 / 1晚間六點到七點，FM89.3快樂聯播網TORO刑男大律師節目，播出一場在中正大學舉辦的研討會，輔仁大學財經法律學系黃源浩副教授（留法博士）以法國為例，為大家剖析先進國家監護權是如何在徵稅時兼顧人權保護，務實履行「程序正義」，給人民應有的防禦權，充分體現國家為人民服務之精神，值得台灣的稅捐機關學習，更值得民眾一起來了解，為自己的權益把關！
 黃源浩表示，法國雖沒有行政程序法，但有「納稅人權利典章」，講究保障基本人權的精神反而比台灣這種空有行政程序法的國家還要落實。尤其法國在課稅的過程當中，要求執法者不能做突擊性檢查，一定要遵守「令狀先行｣原則，也就是一定要先通知才能調查，除此之外，調查官還要很有耐心地向納稅人說明，直到納稅人完全清楚為什麼要接受調查為止。 甚至是納稅人語言不通，還有24小時不同語種的服務電話，可供諮詢。

人民網北京12月5日電（記者申亞欣）“我國勞動關係每一次的改革，市場化的進程，都伴隨著法制化的過程。”全國法制宣傳日之際，全國總工會書記處書記、法律工作部部長郭軍接受媒體採訪時指出。
 十年來，全總推動和參與了包括《勞動合同法》、《社會保險法》在內的120多部涉及職工權益的法律法規的制定和修改，市場經濟條件下的勞動法律體系基本建成。

新華網北京12月4日電 國務院總理李克強12月4日主持召開國務院常務會議，圍繞落實審批制度改革通過修改一批法律的議案，決定修改部分行政法規。
 會議認為，改革和發展都要更多依靠法治推動，法治也要根據改革發展的要求不斷完善。新一屆政府取消和下放了一大批行政審批等事項，要按照及時跟進、審慎穩妥的原則，加快推進相關現行法律法規的修訂。

“老外撞大媽”事件，經歷了一番喧囂後，迎來後續劇情。據報道，涉事外籍男子無證駕駛無牌照摩托，在人行橫道內將李女士撞倒，警方暫扣了肇事摩托車，將對其交通違法行為依法處罰。另據報道，事件中的拍攝者李某，也給李女士發了公開致歉信。
 　　一場民事糾紛，引發一場輿論風波。眾聲嘈雜，遺憾的是，在該事件中，不少人沉浸于盲目褒貶的道德快感中，而法律層面就事論事的解讀，則一定程度上缺席了。