法律是以事論事，講求證據，不能猜測及存在先入為主的偏見，可是在法律控訴的範疇又存在「動機」及「意圖」等抽象名詞和定義，而「意圖」或「動機」是存在於人腦海裏的情緒及行動的前期準備。沒有思想準備就叫「衝動」或「本能反應」，在刑事傷害他人身體案例上常用作辯護者脫罪理據，行事者未傷人但能確立行事者有「意圖」及「動機」殺害或傷害別人，就可能控以「意圖謀殺」罪名。當然舉證是控方的責任，辯方只須要否定檢控的證據，而基於「疑點利益歸於被告」原則下，被告可獲裁定無罪。
法庭應該公正、公平及無私，正如法庭外佇立綁眼的「司法女神」表徵，右手持天秤代表衡量正反雙方的辯證及理據，左手執兩刃劍顯示如何判決難保雙方會有不同程度損傷；綁眼則代表客觀中立，不會預設觀點與立場。
由於有「動機」、「意圖」存在，所以法律是抽象的，刑事大狀在庭上會舉證以引導法官或陪審團接納假設情景，並要求法官與陪審員代入。再者，現今社會資訊科技發達，當事人不一定要出庭應訊，原告與被告都可通過視像會議出席審訊。
不確保正義的永恒及必然
最近有一宗新聞報道，一個為已婚人士提供偷情交友聯絡服務的網站，跟一個前僱員對簿公堂，後者控告該公司在短時間內指示她向電腦資料庫，輸入超過一千個虛假接受追求者的個人資料，導致她的手腕永久傷殘，離婚協議要求二千萬元賠償。原訴人指這些個人檔案大部分虛擬，目的讓男性會員覺得可選擇對象很多，藉此擴大網站的普及性。該公司反指原訴人誇大受傷程度，又強調那些個人檔案「百分百真實」。
互聯網有不少虛擬人物和事物，警方最近搗破不少色情網站，也靠虛擬身分在網上「放蛇」，只要對方「意圖」確立，法庭會接受檢方提控，因此具體與否已不是關鍵所在。
我們不能在法律範疇內尋求真理，因為法律只能夠指出在條文下屬合法還是違法，並不能確保正義的永恒及必然。
留言列表
